지난 공지사항

추가 반박 규칙 제안 (수정판): 토큰을 걸고 매칭하는 과정을 여러 번 반복하는 건 어떨까 했는데, 그러면 편의성이 떨어진다는 승한군 지적도 일리가 있어서 이렇게 하는 건 어떨까 합니다. 일단은 피반박자가 토큰 매칭을 하면 피반박자가 이기는 것을 원칙으로 하되, 반박자가 플레이 주기 내에 불복을 제기할 수 있게요. 불복 경매도 과정은 같지만 (한 번 걸고, 피반박자는 매칭 여부 결정), 불복을 제기하려면 반박자 외에 적어도 한 사람의 참가자가 불복 반박의 후원자가 되어 거는 토큰의 반을 (소수점이면 내림) 분담하겠다고 약속해야 합니다. 그리고 매칭이 있으면 실제로 약속한 만큼의 토큰을 내야 하고요. 여기에도 또 진다면 다시 불복을 제기할 수 있지만, 이번에는 후원자가 둘 이상이고 각자 토큰의 1/3을 분담해야 합니다. 마찬가지로 세 번째 불복까지 간다면 후원자는 적어도 셋 하는 식. 어떨까요? —로키

종결 규칙을 생각하고 있습니다. 지금 생각은 역시 면모 종결 방식이 가장 무난하다는 쪽이에요. 승한군의 제안도 흥미로워 보이지만 역시 다루기가 복잡해 보이고.. 글로 면모를 종결할 수 있고, 그에 대해 반박을 할 수 있고 (다른 결말을 내거나, 아니면 면모를 종결시키지 못하게 하거나), 모든 면모를 종결하면 플레이 끝. 어떠려나요? 추가: 면모를 종결하려면 그 면모의 등급만큼 토큰을 내야 하고, 반박으로 종결 내용을 바꾸려고 할 때도 마찬가지이면 어떨까요.

종결 규칙에 대해 토론해보죠

플레이 주기는 24시간으로 바뀌었습니다

글을 쓸 때마다 이후 반박 경매 등을 위해, 글 밑에 어떤 플레이 요소가 개입되었는지를 적었으면 좋겠습니다. (예 : “거래” - 아마릴리스와의 거짓된 관계 같이)

현재의 반박 경매에서 느끼는 한가지 “단점”은 반박 경매에 보너스로 붙는 면모 점수에 대한 기준이 이전 수정주의 역사 때보다 직관성이 조금 떨어지는 것 같다는 것입니다. 이를 위한 보완책으로 반박에 대한 면모 점수 적용에 대해 구체적으로 분류하여 명문화시킬 것을 제안합니다. 대충 생각난 것은… — 승한

제안 2 : 반박 경매 등의 편의를 위해서, 모든 플레이 요소를 “명사형”으로 바꿀 것을 제안합니다. (예 : “맹세코 너에게 돌아올게, 아마릴리스.” → 아마릴리스에게 돌아가겠다는 다짐, 자신의 마법을 두려워한다 → 자신의 마법에 대한 공포) — 승한

제안 3 : 각 글의 인과관계를 명확히 알기 위해서 수정주의 역사에서 썼던 '인용'을 다시 쓸 것을 제안합니다. 그렇게 한다면 반박된 글을 인용하여 모순된 결과를 낳은 글을 찾기 쉬워질테니까요. — 승한

제안 4 : 종결 규칙에 올려놓았습니다.

새로운 반박 규칙 제안: 승한군이 반박할 때 토큰을 거는 대신 아예 내는 것을 제안했는데, 석한군은 반박측이 불리해진다는 이유로 반대하고 있습니다. 석한군이 새로운 절차를 제안했는데 어떻게들 생각하시는지?