그럼 여기에서 캠페인 발상을 서로 주고받아 볼까요. 아직 모집 기한은 좀 남았지만 게시판 중심 토론이다 보니 넉넉하게 좀 일찍 시작하는 편이 좋겠죠. 우리 모두 자유롭게 토론해봐요~

연구 대상으로 다룰 사건에 대해 좋은 제안이 몇 가지 들어왔는데, 승한님이 말씀하신 '블러드워에 희생된 형제 이야기'라든지 '1년에 한 번밖에 만나지 못하는 플레인스케이프판 견우와 직녀'도 멋졌습니다. 성큼님은 기스져라이와 림보 (아니면 기스양키와 아스트랄계였던가요?)에 관심이 있어 보이셨고요.

제가 떠오른 것이라면 일단 CRPG 플레인스케이프:토먼트의 사건을 가지고 연구를 하는 것이 있습니다. 게임의 실제 줄거리에 얽매이지 않고 전혀 새로운 얘기를 만들어가는 재미가 있어 보이지만, 한편으로는 그 인상적인 줄거리에 과연 매이지 않을 수 있을까 하는 우려도 있네요. 아니면 이미 알려진, 그리고 게임을 하지 않은 분은 모르실 수도 있는 중심 줄거리보다는 그 주변의 다른 이야기, 혹은 후속이나 전편을 다뤄보는 것도 괜찮을 것 같고요. 예를 들어 그레이스의 일대기를 추적하면서 드디어(!) 그레이스 마님의 일기장을 엿본다든지, 다콘의 출신 도시가 몰락한 경위라든지 말이죠.

또 하나 떠오르는 것이라면 연구 대상 사건은 설정상의 큰 사건을 다루되, 그 앞뒤 관계를 추적하면서 수많은 플레인과 인물에 걸친 이야기가 나오도록 하는 방식입니다. 뭔 얘기냐 하면(..) 블러드 워 중에 어떤 선한 신의 데바가 타나리 편에 붙어서 바테주를 물리친 전투가 있다고 치죠. 어떻게 이런 일이 생겼는가? 하는 주제를 연구하면서 이건 사실 시길 모 당파에서 벌인 일이다, 기스양키와 기스져라이의 싸움에서 시작해 이리저리 되었다, 그 데바가 섬기는 신이 다른 신을 견제하느라.. 등등 각자 자기 관심이 가는 쪽에 대해 글을 쓰면서 그 사건에 엮어넣는 식입니다. 플레인스케이프 설정의 다양성과 규모를 반영하고 각자 자기 관심이 있는 분야에서 글을 쓴다는 장점은 있지만, 대신 권위도 집중 현상이 일어나면서 각자 아성(?)을 확보한 분야에서는 거의 반론을 할 수 없게 돼버릴지도 모른다는 단점이 있습니다. 또 이야기 규모가 엄청나게 커질 수 있고 이걸 다 엮는 데는 상당히 엉뚱한 상상력이 요구된다는 점도 부담일 수 있죠. 어떻게 보면 가장 플레인스케이프다운 방법이기도 하지만, 적어도 시범 플레이에는 별로 좋은 방법은 아닌 것도 같습니다. (그럼 얘기는 왜 했는데! (…))

저 위에 이야기를 한 플레인스케이프 판 '견우와 직녀' , '태극기 휘날리며' 이외에도 로키님이 이야기하신 기스양키-기스져라이의 피의 우정(..) 을 각색한 플레인스케이프 판 '소오강호' 'JSA' 도 재미있는 주제라고 생각합니다. 기스양키와 기스져라이라는 숙명의 숙적 관계에서 피어나오는 개인간의 진실한 우정, 그리고 그를 못마땅해하는 다른 기스들의 탄압으로 겪는 시련 등도 해볼만한 주제지요.

역시 로키님과의 이야기에서 나온 건데, 우리가 공감할 수 있는 공통의 주제. “우정” “사랑” “복수” “욕심” 기타 등등의 주제를 테마로 삼아 거기에 자기가 원하는 걸 상상력으로 덧붙이는 것이 가장 무난하면서도 재미있는 방법이라고 생각합니다. 아무리 블러드워나 다원 우주가 제아무리 멋진 설정이라고 해도 그 안에서 무언가 우리에 와닿는 것이 없다면 결코 우리가 즐길 수 있는 이야기는 될 수 없으니까요.

사실 토먼트를 하긴 했지만 기억나는 건 그다지 없긴 해서 (…)

수정주의 역사에서 플레인스케이프를 한다 했을 때 제가 염려했던 것도 플레인스케이프 세계관이 워낙 넓다 보니 연구 대상을 각각 챙기다 보면 서로 연결하거나 반론하기 어려워지기 쉽지 않을까 싶었거든요. (라 해도 새 주제 택하기 귀찮아서라도 할 거 같지만요 ) 그렇다고 좁히려면 또 애매해지기 쉽고..

로키님이 이야기한 방법이나 승한님이 이야기한 방법이나 (그런데 이 테마 방식도 하다 보면 엉뚱한 상상력이 나오기 쉽죠 (…))

다만 저는 종족 제한 (기스 씨 같이 (…))은 너무 플레인스케이프를 제한하는 거 같아 반대고.. 블러드 워 이야기나, 레이디 님(…) 같은 주제도 괜찮다고 생각해요.

정확히 이야기하자면 저는 기스 보단 일리시드에 관심이 더 많습니다만 뭐 둘(혹은 셋?)은 땔래야 땔 수 없는 관계겠죠.

토먼트 플레이를 저는 안 해봐서 그쪽 기본 지식은 좀 딸릴 듯 하네요. 아직 시간여유가 있으니 전 공부를 좀 더 해야 할 듯.

역시 마음이 확 끌리는, 공감가는 주제에서 시작하자는 제안이 마음에 드네요. 그렇게 해도 반드시 한 차원이나 종족에 제한될 필요는 없는 게, 어차피 싸돌아다니는(..) 것이 플레인스케이프의 묘미니까 배경은 자신이 관심있는 곳, 혹은 그때그때 흥미가 가는 곳 중심으로 써도 될 테니까요. 시길이면 시길, 림보면 림보 등등. 또 권위도는 장소가 아니라 인물을 따르니까 한 사람이 시길에서 당파간 싸움에 휘말렸다가, 기스져라이의 일리시드 사냥에 동참했다가, 그레이 웨이스트로 블러드 워에 사용할 무기를 운반하고 돌아오는 길에는 라르바 한 무리를 사왔다가 한다든지요.

어쨌든 '소오강호' '태극기 휘날리며' '견우와 직녀' 모두 욕심이 나네요. 일리시드랑 시길이랑 블러드 워랑 레이디도 그렇고..(이..이봐?) 전에 승한님에게 제안했듯 이걸 전부 엮어본다면 어떨까요? (승한님은 반대하셨지만..←) 예를 들어서, 연구 대상인 사건 자체는 타나리와 바테주 양측이 단 하루 레이디의 방어를 뚫고 시길로 쳐들어와 하루 동안 로워 워드에서 전투를 벌인 사건이라고 한다면… 그 하루 이후 그들은 다시 쫓겨났지만, 그 한 번의 전투로도 물론 피해는 막대했을 테고, 블러드 워의 위력과 공포를 시길의 시민들이 느끼는 계기도 되었을 것입니다. 말하자면 시길판 9/11? 타나리와 바테주가 어떻게 레이디의 방어를 돌파하고 시길로 들어올 수 있었는가, 또 어떻게 하루만에 물러났는가 등이 주요 논쟁거리가 될 것입니다.

이 사건의 실마리를 쥔 인물들을 이런 식으로 설정할 수 있겠죠. 우선 기스져라이와 기스양키판 소오강호. 한 기스져라이가 일리시드 사냥 무리에서 혼자 떨어져서 일리시드에게 죽을 위기에 처했습니다. 이 때 한 명의 기스양키가 나타났고, 둘은 한 마디 말도 없이 일단 공통의 적인 일리시드를 묵묵히 함께 처치하고, 일리시드가 죽자마자 역시 한 마디 말도 없이 서로 피비린내나는 전투를 벌였습니다. 몇 시간의 격전 끝에도 막상막하로 승부가 나지 않자 이들은 정해진 날 다시 만나서 다시 전투를 벌이기로 맹세하지만, 그 다음 전투에서도 또 그 다음 전투에서도 승부는 나지 않은 채 말없는 이해가 점점 쌓여가고, 이들은 반드시 상대를 죽이기로, 혹은 상대의 손에만 죽기로 맹세한다든지..이게 나름 피의 우정? 뭐 사실 기스양키와 기스져라이의 우정은 이런 식으로밖에 떠오르지 않는군요. 속마음은 어떻든 겉으로는 '나 외에는 아무도 너를 죽일 수 없다.' 그러면서 매번 목숨을 구해준다든지. 그리고 나서는 싸우긴 싸우는데 '어머? 또 승부가 안 나네? 다음엔 반드시 죽여주지.' (..) 이들을 나머지 인물하고 엮을 방법은 잘 생각이 안 나지만, 타나리의 시길 난입이 일리시드가 조종한 거였다든지 하는 방법도 있을 듯하네요. 타나리가 원래 전술이 좀 딸리는 애들이니..

다음, 견우와 직녀. 두 부부가 있는데, 각자의 플레인을 떠날 수가 없는 사정이 있을 수 있겠죠. 예를 들어 아내는 어떤 신을 섬기는 존재여서 특정한 플레인에 매여 있고 그 플레인에 들어가면 시간이 너무 빨리 흘러서 인간인 남편은 거기서 오래 살 수가 없는데다 플레인으로 가는 통로는 시길에서 1년에 한 번, 24시간 동안 열리는 문밖에 없다든지요. 그래서 그게 안타까운 나머지 남편은 영생을 얻으려고 바테주와 계약을 했는데, 바테주의 교활함에 이겨내지 못한 채 결국 계약 문구의 함정에 빠져 블러드워에 징병되어 버린다든지.

마지막으로, 태극기 휘날리며. 남편에게는 형이 있는데, 이 형이 동생 소식을 전해듣고 부득불 찾으러 여행을 떠났다가 그만 타나리 군대에 들어가게 됐다든지 할 수 있겠죠. 서큐버스에게 속았다거나… 플레인 여행 경험도 많고 뛰어난 전사였던 형은 서큐버스에게 속지 않고 처치하려고 했으나, 결정적인 순간에 서큐버스가 제수씨(..) 모습으로 변해서 마지막 일격을 가하지 못하고 있다가 당했다면 안습 백배? (..) 뭐 그렇게 해서 형과 동생이 시길의 전투에서 서로 적으로 격돌!

대충 이런 식으로 하나의 안을 잡아보았습니다. 다른 분들 생각은 어떠신지요?

시길판 9/11이라, 무척 마음이 드는 주제입니다.

하지만 일단 '베타 테스트'를 하는 만큼, 스케일을 좀 작게 잡아보는 것이 어떨까 싶습니다; (똑같은 소리이지만;)

저 위의 이야기들 하나하나가 조금만 떼어놓고 살을 덧붙이면 충분히 하나의 '수정주의 역사' 플레이가 가능하지 않을까요?;

근데 기스 강호만으로 하기에는 또 너무 협소한 감도 있지 않나요 (태클 걸기 (…))

약간 이해가 안 되는 셈인데 저 사건 자체가 중앙에 있다는 건가요?

저도 기스강호(?)에 한 표~

입찰 절차의 경우, 로키님께서는 이전에 “입찰 순서나 절차에 대해서는 자세히 나온 게 없어서 그냥 도전자가 먼저 입찰액을 제시하고 말씀대로 어느 한쪽이 포기하거나 빈털터리가 될 때까지 입찰액을 쌓아가는 정도로 생각하고 있습니다” 라고 말씀하신 적이 있는데, 서로 돈을 올리는 과정이 길어질 경우, 게임 진행(?)이 상당히 늘어질 가능성이 있다고 생각합니다.

이 부분을 어떻게든 간략하면서도 빠르게 진행시킬 방법을 찾아야 하지 않나 생각합니다.

예를 들어….

1. 경매 관리자 지정. 반박 경매를 할 경우, 경매에 참가하는 사람은 어느 한 사람(관리자)에게 이메일로 자신의 투자 연구금 액수를 통보합니다. 관리자는 경매 결과를 공개하고, 승패를 알려줍니다.

단점 :

가. 관리자가 직접 경매에 참가하는 경우, 관리자의 정직성에 의존해야 하는 단점이 있습니다(아무리 관리자가 정직하더라도, '어쩔 수 없이' 미리 결과를 알 수도 있겠죠. 따라서 이메일로 보낼 때에는 절대 메일 제목에 연구금 액수를 쓰지 않아야 합니다.)

나. 관리자가 사정이 생겨서 급작스럽게 경매 관리를 하지 못할 경우, 경매 시간이 상당히 지연될 수 있습니다. (이런 경우는 신속하게 다른 관리자를 뽑아야겠죠.)

연구원과 연구 대상, 권위도와 연구 자금을 추적하는 표를 추가했습니다. 다른 분들도 연구원 추가하시길. 연구 주제와 연구원 제작도 예정보다 빨리 끝났는데, 글 올리기 시작하는 기간도 1주일 앞당기는 건 어떨까요?

글 올리기 시작하는 시간 앞당기는 거에 찬성

전원 연구원 제작 완료하자마자 시작해도 큰 무리는 없을 것 같네요.

그런데 게시판 형식은 어떻게 만드실건가요?

관련링크에 플레인스케이프 관련하여 이것저것 자료들을 연결했습니다. 한번 보셔도 괜찮을 듯.

한가지 명확히 해야 할 것 하나 추가 건의 : 참가자의 글/논평/출처 를 각각 구분해야 할 텐데 글씨체, 혹은 색깔 기준을 정했으면 좋겠습니다.

그리고 질문 하나 : 연구 대상은 플레이 중에 더 증가할 수 있습니까?

플레인스케이프 자료 유용해 보이네요. 잘 보겠습니다.

참가자 글/논평/출처는 각각 댓글/색깔 상자/보통 글로 하면 되지 않을까 하네요. 이 점은 설명서에 보완하거나 하죠. 어차피 설명서를 업데이트해서 새로 만들기도 해야 하니..

연구 대상은 플레이 중에 증가할 수 있습니다. 수정주의 역사 번역 2.3을 참조해 주세요.

또 한 가지 더 건의하자면, 기사를 쓴 다음에 쓴 사람이 누구인지 제목에 썼으면 좋겠습니다.

예를 들면…

죽음을 빚진 우정(written by 로키)

같이 말이지요.

(사실 1, 2차 기사의 여부와 2차 기사라면 어디서 인용했는가를 붙이는 것도 건의하려 했지만, 그럼 제목이 너무 난잡해 질 것 같아서요.)

밝혀진 역사(?) 란을 한 번 만들어보았습니다;;

그런데, 기초 설정에서 둘이 만난 건 시길에 오기 전 일리시드 사냥에서… 였던 것이 맞죠?

일단은 수정했는데, 이견이 있으시면 말씀해 주세요.

기사 표에서 인용한 기사 열을 지웠습니다. 어차피 댓글로 추적하고 있고, 백링크로도 알 수 있으니까 굳이 또 편집할 걸 하나 늘릴 필요는 없을 것 같더라고요.

백링크는 어떻게 추적할 수 있나요?

음…테스트 플레이 끝나고 이야기할까도 했지만, 플레이 주기(그러니까 기사 올리는 주기)를 1일이 아니라 2일이나 3일로 바꾸는 게 어떨까요?

대충 이 게임이 원래 기사를 마구 장황하게(…) 써서 노는 느낌도 어느 정도 있는데 그 정도 느낌이 나는 건 현재 로키님 정도고.. (헉, 내 글이 제일 짧은가!(…)) 1일이다 보면 아무래도 빨리 쓰려다 보니 더 짧아지기 쉬울 테고 말이죠. (물론 매 주기마다 꼭 써야 될 필요는 없지만, 연구자금 및 권위도 비축, 거기다가 자기 주장할 꺼리도 많고…)

2주 테스트에 2,3일 주기면 너무 긴 거 아닌가 싶을 수도 있지만 어차피 빨리 시작한 테스트 좀 늘일 수도 있겠죠. 어떻게 생각하시는지?

근데, 반박 경매 기간이 얼마나 되죠?

제가 3일로 하자고 했지만 뭐, 그걸로 확정되지 않은 이상 한 플레이 주기, 즉 1일로 되어 있습니다. (게임 설명에서) 다만, 이 주기가 애매한 게 '작성에서 24시간'이냐 아니냐로 봐야 하죠. 이거 가지고 저번에 로키님이랑 이야기했던 적도 있긴 한데, 애매할 경우 24시간으로 봐야 할지도요.

(사실 반박 재밌게 하려고 지원을 하려 했지만, 제 캐릭터 목적이 '순수'(..)에 있는 이상 연애질(…)로 해석하는 것보다는 우정 쪽이 나아보여서 저쪽 출자가 더 높아지지 않는 한 어려웠..)

어쩌다보니 막장으로 달려가는 '아침 연속극' Planescape.

무서워요(울먹)

'백합대전'은 뼈아픈 패배로 끝났으나…..

앞으로도 'SM'라든지 '불륜' '삼각관계' 등 수많은 아침 드라마 요소들이 남아있습니다.

I'll be back!!(두둥)

경매에서 한가지 제안할 것.

경매에 참가하시는 분들은 나중에 자신의 투자금을 더하거나 뺄때 원래 덧글을 수정하는 것보다 새로 덧글을 다는것이 낫지 않을까요? 덧글 수도 늘고, 기록도 되니까.

이제 링크했다는 건 말하기 귀찮아져서 말 안 할래요 (?)

모든 경매가 마찬가지지만, 경매 중간에 투자금을 빼는 건 불허해야 할 것 같아요. 저번에 제가 뺀 건, 마감 시간이 변경되는 바람에 어쩔 수 없었던 걸로 이해해주세요 ^^;

그건 그렇고, 간접 출처가 아직 없군요.

슬슬 어용역사학자의 기록을 인용해야(…)

그러고 보니 하나 정하지 않은 게, 반박 경매중 완성하고 대기 상태로 해놓은 글의 플레이 주기는 언제부터 세는 게 좋을까요? 실제 글을 완성한 때, 아니면 반박 경매가 끝난 때, 아니면 대기 상태를 스스로 풀었을 때? 개인적으로는 세 번째가 합리적으로 보이는군요.

연구원들의 개인 일기 메뉴를 기사 밑에 (살짝) 만들었습니다.

그러고보니까, 위키에 표시되는 시간은 실제 시간보다 25분 정도가 늦은 것 같습니다;

이 점을 수정할 수 없을까요?

승한님, 간접 출처 기사 써서 나오는 연구자금은 1인데 (권위도에의 투자 한도는 3) 연구자금을 3 늘리셨네요. 실수로 간접 출처라고 표시하신 건가요?

수정 규칙 제안 하나.. 단일 대상에 대한 권위도에 상한을 두면 어떨까요? 악당 삼인방이 외로움에 울부짖고 있습..(음?)